Дело № А32-10821/2021
ПАО «Сбербанк» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании должника – физического лица банкротом. Сумма задолженности составила 1 209 072,84 рублей.
Решением суда от 10.02.2022 г. должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества.
Признаки преднамеренного либо фиктивного банкротства финансовым управляющим выявлены не были.
При проведении процедуры из конкурсной массы должника было исключено единственное пригодное для проживания помещение (квартира). Т.е. квартира осталась в собственности должника. Иного имущества финансовым управляющим обнаружено не было.
В связи с этим финансовый управляющий направил в арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры банкротства.
Определением арбитражного суда от 09.08.2022 г. должник был освобожден от исполнения требований кредиторов.
Общий срок процедуры банкротства составил 6 месяцев.
Дело № А32-6474/2021
Должник – физическое лицо направил в Арбитражный суд Краснодарского края заявление о признании себя банкротом. Заявление и все необходимые документы были подготовлены нашими специалистами. Общий размер задолженности составлял 642 750,95 рублей.
Решением суда от 15.04.2021 г. должник был признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий имуществом должника.
Признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства финансовый управляющий не обнаружил.
Определением суда от 22.06.2021 г. из конкурсной массы были исключены денежные средства на содержание должника и его несовершеннолетних детей.
В рамках дела о банкротстве финансовым управляющим было подано заявление об оспаривании договора купли-продажа автомобиля должника. Нашими специалистами была разработана правовая позиция в защиту интересов должника. В результате суд отказал финансовому управляющему в заявленных требованиях.
Определением от 06.06.2022 г. суд полностью освободил должника от исполнения требований кредиторов.
Общий срок процедуры составил 14 месяцев.
Дело № А32-50899/2021
Должник – физическое лицо направил в Арбитражный суд Краснодарского края заявление о признании себя банкротом. Заявление и все необходимые документы были подготовлены нашими специалистами. Общий размер задолженности составлял 378 023,69 рублей.
Решением суда от 10.03.2022 г. должник был признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий имуществом должника.
Признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства финансовый управляющий не обнаружил. Финансовый управляющий при проведении процедуры банкротства не смог обнаружить имущество и денежные средства, которые можно было включить в конкурсную массу.
Определением от 30.11.2022 г. суд полностью освободил должника от исполнения требований кредиторов в размере 378 023,69 рублей.
Общий срок процедуры составил 8 месяцев.
Дело № А32-39479/2022
(земельные споры с государственными органами власти)
Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к юридическому лицу (далее – Общество):
- о расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности;
- о взыскании задолженности по договору аренды;
- об обязании Общества вернуть лесной участок в состоянии, пригодном для дальнейшего ведения лесного хозяйства.
Интересы Общества в суде представляли наши юристы.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2022 г. заявление Министерства природных ресурсов Краснодарского края было удовлетворено.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, наши специалисты в интересах Общества подготовили апелляционную жалобу и направили её в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
При повторном рассмотрении дела апелляционным судом было установлено, что по вине АО «Почта России» Общество вовремя не получило претензию Министерства природных ресурсов. В связи с чем не был соблюден претензионный досудебный порядок рассмотрения спора.
Кроме этого апелляционный суд установил также и иные нарушения, допущенные судом первой инстанции.
Постановлением апелляционного суда от 19.07.2023 г. решение суда первой инстанции от 20.12.2022 г. было отменено. Министерству природных ресурсов Краснодарского края было отказано в исковых требованиях.
В кассационной инстанции постановление апелляционного суда не обжаловалось.
Дело № А32-12605/2017
(оспаривание сделки должника - юридического лица при банкротстве)
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2019 г. юридическое лицо – строительная компания (далее – должник, Общество) признано банкротом. Введена процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий.
Конкурсный управляющий должника направил в суд исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного между Обществом и физическим лицом (далее – ответчик, покупатель), интересы которого при рассмотрении данного дела представляли наши юристы.
В обоснование исковых требований конкурсный управляющий указал, что:
- сделка совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (п.2 ст.61 Закона о банкротстве);
- сделка совершена со злоупотреблением правом (п.2 ст.10, ст. 168 Гражданского кодекса РФ).
Наши специалисты подготовили для покупателя правовую позицию по данному спору и смогли доказать суду, что:
- в материалах дела отсутствуют доказательства неравноценности встречного исполнения при совершении сделки купли-продажи квартиры;
- покупатель не знал и не мог знать, что сделка совершается с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов Общества;
- на момент совершения сделки Общество не отвечало признаку неплатежеспособности либо недостаточности имущества;
- оспариваемая сделка была возмездной, т.е. покупатель уплатил за квартиру всю установленную договором сумму.
Суд принял во внимание доводы ответчика и определением от 29.12.2020 г. отказал конкурсному управляющему в его исковых требованиях.
Квартира осталась в собственности нашего клиента.
Дело № А65-4342/2019
(корпоративные споры, оспаривание сделок юридического лица)
Юридическое лицо (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к другому юридическому лицу (ответчику) о признании недействительным договора новации, заключенного между истцом и ответчиком, и применении последствий недействительности. Размер исковых требований составил 3,5 млн. рублей.
Наши юристы в данном судебном споре представляли интересы ответчика.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что договор новации:
- является сделкой с заинтересованностью,
- заключен без соответствующего одобрения собрания участников,
- заключен с целью причинения убытков истцу.
В судебном заседании было установлено, что оспариваемый договор новации со стороны истца и со стороны ответчика был заключен близкими родственниками, т.е. оспариваемая сделка является сделкой в совершении которой имеется заинтересованность.
Наши специалисты подготовили правовую позицию и смогли доказать суду, что при совершении оспариваемой сделки истцу не был причинен материальный ущерб, в связи с чем заинтересованность в совершении оспариваемой сделки суд счел несущественным обстоятельством.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2019 г. истцу было отказано в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной и кассационной инстанции решение не обжаловалось.
Дело № А32-50273/2020
(включение требований кредитора в реестр требований кредиторов при банкротстве физического лица - застройщика)
Физическое лицо (истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании его кредитором другого физического лица - застройщика (ответчика) в рамках дела о банкротстве ответчика и включении его в реестр требований кредиторов должника.
Наша компания в данном судебном разбирательстве представляла интересы истца.
Определением суда от 04.03.2021 г. к участию в деле были привлечены Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства и Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края.
Между истцом и ответчиком-застройщиком был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры в строящемся доме. Истец оплатил всю сумму по договору (984 150 рублей), ответчик обязался передать квартиру в собственность истцу после ввода дома в эксплуатацию не позднее 3 квартала 2015 г.
Однако в установленные договором сроки ответчик не передал квартиру истцу. Более того возникла угроза признания строящегося дома самовольной постройкой с последующим сносом дома.
В ноябре 2020 г. Балтинвестбанк подал в Арбитражный суд Краснодарского края заявление о признании должника-застройщика банкротом.
Истец в рамках возбужденного дела о банкротстве направил в суд заявление с требованием о признании его кредитором ответчика и включении его в реестр требований кредиторов должника.
Ответчик возражал против требований истца, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.
Наши специалисты подготовили для истца правовую позицию и смогли убедить суд в правомерности требований истца.
Определением суда от 10.02.2022 г. требования истца включены в реестр требований о передаче жилых помещений, а также отдельно в реестр требований кредиторов ответчика были включены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 267 377,33 рублей.
В апелляционной и кассационной инстанции определение суда не обжаловалось.
Дело № А32-49844/2022
(обжалование постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности и наложении штрафа)
Постановлением от 09.09.2022 г., вынесенным Черноморо-Азовским морским управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление), Общество было привлечено к административной ответственности по ст.76 КоАП РФ «Самовольное занятие водного объекта или пользование им с нарушением установленных условий» с наложением штрафа в размере 50 000 рублей.
Данное постановление о привлечении к административной ответственности Общество обжаловало в Арбитражный суд Краснодарского края.
Интересы Общества в данном судебном разбирательстве представляли наши юристы.
Решением от 02.03.2023 г. суд частично признал незаконным и изменил постановление Управления и уменьшил размер штрафа до 10 000 рублей.
Общество, не согласившись с решением суда, направило апелляционную жалобу.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд установил, что решение суда первой инстанции было принято с нарушением норм процессуального права, что является безусловным основанием для отмены решения суда. Однако апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, не освободил Общество от административной ответственности и вынес постановление от 12.05.2023 г., согласно которому также назначил Обществу штраф в размере 10 000 рублей.
Постановление апелляционного суда Общество обжаловало в кассационном порядке.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при рассмотрении кассационной жалобы выявил следующие нарушения, допущенные судами первой и апелляционной инстанции при вынесении судебных актов:
- не были устранены противоречия относительно того, кем именно были допущены административные нарушения – Обществом или иными лицами;
- не были проверены доводы Общества о том, что территория, на которой было совершено административное правонарушение, не относится к территории водопользования Общества;
- не были выяснены месторасположение и координаты объекта водопользования;
- в обжалуемых судебных актах недостаточно исследованы доказательства, имеющие существенное значение для вывода о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения;
- суды не учли, что Общество не было извещено о времени и дате составления протокола об административном правонарушении, что является существенным нарушением прав Общества;
- в материалы дела представлены незаверенные ксерокопии документов.
Постановлением от 07.09.2023 г. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Наши юристы продолжают защищать интересы Общества.
Дело № А32-23297/2022
Должник – физическое лицо направил в Арбитражный суд Краснодарского края заявление о признании себя банкротом. Заявление и все необходимые документы были подготовлены нашими специалистами. Общий размер задолженности составлял 1 308 657,82 рублей. Кредиторами должника являлись Сбербанк, Совкомбанк, налоговая инспекция.
Решением суда от 18.11.2022 г. должник был признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий имуществом должника.
Признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства финансовый управляющий не обнаружил.
Определением от 15.09.2023 г. суд полностью освободил должника от исполнения требований кредиторов.
Общий срок процедуры с даты направления заявления в суд по дату вынесения определения об освобождении гражданина от долгов составил 16 месяцев.
